根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）的相关规定，现将我机关对“甘州区文化馆整体提升改造项目”（项目编号：ZJYZC2023CS-133）的处理决定公告如下：

项目名称：甘州区文化馆整体提升改造项目

项目编号：ZJYZC2023CS-133 项目预算：65万元

一、相关当事人

投诉人：甘肃欣宇文化传播有限公司

地址：甘肃省兰州市城关区南滨河东路5198号名城广场1幢2单元29层2920室

被投诉人1：甘州区文化馆

地址：甘州区县府街西来寺巷4号

被投诉人2：银龙兴（北京）咨询有限公司

地址：张掖市滨河新区黑河水电滨河明源小区7号楼沿街向南商铺二层

被投诉人3：甘肃云博商贸有限公司

地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲农副产品综合交易市场32栋5号二层商铺

我机关依法对2024年1月5日受理的甘肃欣宇文化传播有限公司对甘州区文化馆“甘州区文化馆整体提升改造项目”（项目编号：ZJYZC2023CS-133 ）的投诉展开调查并作出如下处理决定：

二、核查情况

投诉事项1：投诉人发现成交结果公告中甘肃云博商贸有限公司在投标报价明细表中第30.31项（平板泛光灯、射灯）设备生产厂家为“深圳市格瑞迪照明厂”、第54项-62项（扩声音箱、四通道功放、两通道功放、调音台、调音台、话筒、无线会议系统、机柜、音响线辅材）设备生产厂家为“广州保伦电子股份有限公司”，该公司不存在，投标供应商存在虚假响应。

经核查，从国家企业信用信息公示系统查询到“广东保伦电子股份有限公司”曾用名为“广州保伦电子股份有限公司”，该公司依法存在并处地正常运营状态，前述情形系供应商填写错误导致；从国家企业信用信息公示系统未查询到“深圳市格瑞迪照明厂”，故投诉事项1部分成立。

投诉事项2、3、4、5、6：项目招标文件发现投标报价明细表中第2项“舞蹈镜”生产厂家为“佛山市南海瑞欣玻璃有限公司”型号为“5㎜”，在佛山市南海瑞欣玻璃有限公司各类采购网中并未找到型号为“5㎜”的舞蹈镜，因此投标供应商存在虚假响应；投标报价明细表中第2项舞蹈镜投标单价为170元/㎡，而在佛山市南海瑞欣玻璃有限公司爱采购平台官方店铺中舞蹈镜报价为￥500.00元，投标供应商存在恶意低价竞标；投标报价明细表中第33项“播控服务器”生产厂家为“联想开天科技有限公司”产品型号为“ISO”，我公司未在Lenovo联想官网找到相关型号产品，投标供应商存在虚假响应；投标报价明细表中第38、39、40、41、43、44项生产厂家为“深圳市博亚时代科技有限公司”未在深圳市博亚时代科技有限公司官网找到相关型号产品及品牌，投标供应商存在虚假响应；投标报价明细表中第45项“无线麦克风”，生产厂家为“广州保伦电子股份有限公司”产品型号为“MOMALAPR-M1”。未查询到广州保伦电子股份有限公司，且未找到相关型号产品及品牌，投标供应商存在虚假响应。

经核查，根据甘肃云博商贸有限公司的投标文件及提供的相关材料、投诉人提供的现有材料等，投诉事项2、4、5、6，不足以证明生产厂家无法提供投诉所涉产品。我机关未发现甘肃云博商贸有限公司存在提供虚假材料谋取中标的情形，故投诉事项2、4、5、6不成立。评审小组在评审时并未认为其报价存在有可能影响产品质量或不能诚信履约的情形，且投诉人提供的现有材料不足以证明甘肃云博商贸有限公司所投舞蹈镜的报价明显低于成本价。故投诉事项3不成立。

投诉事项7：投诉人发现成交结果公告中甘肃云博商贸有限公司在投标报价明细表中第46项“直播采集卡”产品型号为“VC-007PRO”、第48项“补光灯”的产品型号为“SY-300”、第50项“灯架”的产品型号为“CFW/SG”、第51项“线材”的产品型号为“HD144”、第52项“直播服务器”的产品型号为“NG-230L307”、第53项“剪辑服务器”的产品型号为“DF-06230K6”的生产厂家均为“绍兴上虞创意摄影器材有限公司”。我公司通过在淘宝店铺查到该公司为经销商并非生产厂家，投标供应商存在虚假响应。

经核查，根据甘肃云博商贸有限公司的投标文件及提供的相关材料，投标报价明细表中第46项“直播采集卡”品牌为阿卡西斯，生产厂家并非绍兴上虞创意摄影器材有限公司。其它投诉所涉产品，根据甘肃云博商贸有限公司的投标文件及提供的相关材料、投诉人提供的现有材料等，不足以证明绍兴上虞创意摄影器材有限公司无法提供投诉所涉产品。故投诉事项7部分成立。

投诉事项8：投诉人发现成交结果公告中甘肃云博商贸有限公司在投标报价明细表中第59项“话筒”型号为“T-526UH”，生产厂家为广州保伦电子股份有限公司，技术参数存在参数偏离，怀疑其技术参数响应无偏离，存在虚假响应。

经核查，投标文件技术参数存在参数偏离，文件“技术偏离表”中“偏离情况”填写为“无偏离”，在招标文件技术参数中，59项话筒的技术参数要求为“13、工作距离：不小于300米”，供应商所提供的技术参数，话筒工作距离为“约100—150m”，无法达到招标文件技术要求。故投诉事项8成立。

三、处理决定

综上所述，根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十二条）第（二）款、《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第（一）款作出如下处理决定：

1.投诉事项1、7部分成立；投诉事项8成立，可能影响该项目采购结果，故责令采购人重新开展采购活动；

2.驳回其他投诉事项。

四、权利告知

如不服本决定，可在决定书送达之日起六十日内向甘州区人民政府申请行政复议，也可在决定书送达之日起六个月内向高台县人民法院提起行政诉讼。

甘州区财政局

2024年1月31日

甘州区财政局关于甘州区文化馆整体提升改造项目投诉处理决定书