1

技术方 案分 ( 63 分

)

服务方 案分 (

满分40 分）

主观分

1.针对一般项目服务方案（满分 10 分） ，该项评分不重复计分。 一档（0 分） ：供应商未提供该项服务方案的，不得分。

二档（ 3  分） ：供应商提供的该项服务方案简单或不完善 、考虑 不周全、方案粗略不全面、无具体处理程序和措施的。

三档（ 5 分） ： 供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、审核进度控制机制等)合理、操作性可行、处理程序符 合实际。

四档（7 分） ：供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、 审核进度控制机制 、 审核质量保证措施 、具体处理问 题程序和措施等)各项方案完善、有针对性和可行的操作性。

五档（ 10 分） ：供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、 审核进度控制机制、 审核质量保证措施、具体处理问 题程序和措施等)各项方案完善严谨、科学合理、有具体针对性和 可行的操作性。

2. 针对大型市政（含桥梁） 工程、隧道工程、大型（复杂） 的公共 建筑工程项目服务方案（满分 10 分） ， 该项评分不重复计分。

一档（0 分） ：供应商未提供该项服务方案的，不得分。

二档（ 3 分） ：供应商提供的该项服务方案简单或不完善 、考虑 不周全、方案粗略不全面、无具体处理程序和措施的。

三档（ 5 分） ： 供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、 审核进度控制机制等)合理、操作性可行，处理程序符 合实际的。

四档（7 分） ：供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、 审核进度控制机制 、 审核质量保证措施 、具体处理问 题程序和措施等)完善严谨、有针对性和可行的操作性。

五档（ 10 分） ：供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、审核进度控制机制、审核质量保证措施、具体处理问  题程序和措施等)各项方案完善严谨、科学合理、有具体针对性和

可行的操作性。

3.针对大型的水利、 电力、土地整治工程项目服务方案（满分 10 分 ) , 该项评分不重复计分。

一档（0 分） ：供应商未提供该项服务方案的，不得分。

二档（ 3 分） ：供应商提供的该项服务方案简单或不完善 、考虑 不周全、方案粗略不全面、无具体处理程序和措施的。

三档（ 5 分） ：供应商提供的该项服务方案（包括： 工作流程图 及操作规程、 审核进度控制机制等） 合理 、操作性可行 、处理程 序符合实际的。

四档（7 分） ：供应商提供的该项服务方案（包括： 工作流程图 及操作规程、 审核进度控制机制、 审核质量保证措施、具体处理 问题程序和措施等） 完善严谨、有针对性和可行的操作性。

五档（ 10 分） ：供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、审核进度控制机制、审核质量保证措施、具体处理问  题程序和措施等)各项方案完善严谨、科学合理、有具体针对性和  可行的操作性。

4.针对 EPC 项目、PPP项目服务方案（满分 10 分） ，该项评分不 重复计分。

一档（0 分） ：供应商未提供该项服务方案的，不得分。

二档（ 3 分） ：供应商提供的该项服务方案简单或不完善 、考虑 不周全、方案粗略不全面、无具体处理程序和措施的。

三档（ 5 分） ：供应商提供的该项服务方案（包括： 工作流程图 及操作规程、 审核进度控制机制等） 合理 、操作性可行 、处理程 序符合实际。

四档（7 分） ：供应商提供的该项服务方案（包括：工作流程图及 操作规程、审核进度控制机制、审核质量保证措施、具体处理问  题程序和措施等） 完善严谨、有针对性和可行的操作性。

五档（ 10 分） ：供应商提供的该项服务方案(包括： 工作流程图及 操作规程、审核进度控制机制、审核质量保证措施、具体处理问  题程序和措施等)各项方案完善严谨、科学合理、有具体针对性和  可行的操作性。

内部管 理制度 分（满

分 10 分）

主观分

一档（0 分） ：供应商未提供内部管理制度的，不得分。

二档（3 分） ：供应商提供的内部管理制度简单或不完善、不符合 实际的。

三档（5 分） ：供应商提供的内部管理制度（包括：管理规范、 内 控体系、各项内部制度等） 内容简单，合理、基本符合实际需求 。 四档（7 分） ：供应商提供的内部管理制度（包括：管理规范、 内 控体系、各项内部制度、风险防范制度、报告质量管理制度 建设 情况等） 较详细，有合理的组织结构图、管理人员岗位说明、技术 服务人员岗位说明， 内容完善、科学合理、符合实际。

五档（ 10 分） ：供应商提供的内部管理制度（包括： 管理规范、 内控体系、各项内部制度、风险防范制度、报告质量管理制度 建 设情况等） 详细科学，有具体详细的组织结构图、管理人员岗位说 明 、技术服务人员岗位说明 、工作技术标准、服务项目流程及标准 等有关规章制度， 内容完善严谨、科学合理、符合实际、有针对性 和可行的操作性。

以上评分不重复计分。

服务保 障措施 分（满

分 10 分）

主观分

一档（0 分） ：供应商未提供服务保障措施的，不得分。

二档（3 分） ：供应商提供的服务保障措施简单或不完善、考虑 不周全、 内容粗略不全面、基本可行的。

三档（5 分） ：供应商提供的服务保障措施（包括： 供应商承诺 的服务成果文件符合国家有关规范和标准且能通过各审批或行业 主管部门审批、服务保障措施等） 合理、基本符合实际、操作性 可行。

四档（7 分） ：供应商提供的服务保障措施（包括：供应商承诺的服 务成果文件符合国家有关规范和标准且能通过各审批或行业主管部门 审批、服务保障措施、防控措施、廉洁措施、风险防范措施等）合理 、符合实际、操作性可行。

五档（ 10 分） ：供应商提供的服务保障措施（包括： 供应商承诺 的服务成果文件符合国家有关规范和标准且能通过各审批或行业 主管部门审批、服务保障措施、 防控措施 、廉洁措施 、风险防范 措施 、对“ 第二章采购需求·商务要求·商务条款·服务要求”逐条进 行承诺等）方案完善严谨、科学合理、有针对性和可行的操作性。

以上评分不重复计分。

响应服

务能力

分（满

分 3 分

)

主观分

一档（ 1 分）：2 个小时≦接到征集人通知后到达现场处理问题的 响应时间<3 个小时的。

二档（2 分） ：1 个小时≦接到征集人通知后到达现场处理问题的 响应时间<2 个小时的。

三档（3 分） ：接到征集人通知后到达现场处理问题的响应时间 <1 个小时的。

提供相应的响应时间的说明材料或证明材料 ，评审小组根据供应 商提供的响应时间的说明材料或注明材料判断响应时间承诺的真 实性 。仅提供响应承诺书无说明材料或注明材料的按照最低档打 分。