招标文件
第三章 采购技术要求及商务要求第一节 技术要求
一、编制要求
按小型水库工程技术咨询、评估、审查的相关规范、规程要求编制。二、采购内容
采购服务内容包括遵义市小型水库工程技术咨询、评估、审查服务单位入库。三、验收要求
1、满足现行法律、法规、规程、规范要求。
2、须专家审查通过。
第二节 商务要求
一、交货期及交货地点
交货期：按业主要求及时提交成果。交货地点：采购人指定地点
二、验收标准、规范
1、验收标准：满足现行法律、法规、规程、规范要求；
2、须专家审查通过。
三、售后服务
1、免费服务期：终身；
2、要求有良好的售后保障，提供详细的售后服务承诺书四、付款方式
合同约定六、履约担保
不要求提交。
七、投标有效期
60 日历天八、其他要求
无
3
第三节 图纸附件（如有） 第四章 评审办法
第一节 评审办法
一、评审办法
本项目采用 综合评估法 进行评审。
评标委员会对满足采购文件实质性要求的投标文件，按照采购文件的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。
4
二、初步评审
初步评审表
项目名称：遵义市小型水库工程技术咨询、评估、审查服务单位入库
开标地点：遵义市公共资源交易中心 年 月 日 ：00 一、资格性检查
|
序 号 |
供应商名称 资格要求 |
|
|
|
|
|
1 |
经营资格审查 |
法人或其他组织的营业执照(或事业单位法人证书)等证明文 件，或自然人身份证明 |
|
|
|
|
2 |
提供提供近一年（指 2017 年或 2018 年）年度财务报表或财 务报告材料 |
|
|
|
|
|
3 |
具有履行合同所必须的设备和专业技术能力 |
|
|
|
|
|
4 |
具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录：提供 2019 年第一季度依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料（或者是提供相应证明其依法免税或不需要缴纳社会保障资金的证 明）； |
|
|
|
|
|
5 |
参加政府采购活动前 3 年内在经营活动中没有重大违法记录 的书面声明 |
|
|
|
|
|
6 |
特殊资格审查 |
提供营业执照(或事业单位法人证书)、营业执照具有相关业务经营范围，且按规定在国家发改委进行备案复印件 |
|
|
|
|
7 |
本项目拟投入的技术审查专家组长（不少于 3 名组长）须具有水利水电工程高级工程师及以上职称 |
|
|
|
|
|
8 |
服务期：按业主要求及时提交成果。 |
|
|
|
|
二、符合性检查
|
7 |
技术符合性 |
是否满足采购文件要求 |
|
|
|
|
8 |
商务符合性 |
是否满足采购文件要求 |
|
|
|
三、无效标检查
|
9 |
无效标检查 |
按本项目采购文件无效标条款规定，审 查是否通过 |
|
|
|
|
初步审查结论（通过或不通过） |
|
|
|
||
评审专家（签字）：
5
三、评审构成
评标因素包括：商务及技术等
|
评分细则 |
分值 |
总分 |
|
商务分 |
50 分 |
100 分 |
|
技术分 |
50 分 |
|
|
得分合计 |
100 分 |
|
（一）评分细则如下：
|
评审项目 |
评分标准 |
分值 |
|
商务分 （满分50分） |
企业业绩： 1、近年（2016年至投标截止时间止）组织审查过小型及以上水库工程技术咨询、评估、审查，每提供1个得3.0分，最多得6分。（ 提供合同协议书）未提供的不得分。 2、近年（2016年至投标截止时间止）组织审查过其他涉水类项 目，每提供1个得2.0分，最多得14分。（提供合同协议书）未提供的不得分。 |
20分 |
|
本项目拟投入的技术审查专家组长（可申报多名组长）须具有水利水电工程高级工程师及以上职称，申报1名组长得5分，最多15分。（以上人员须提供2019年第一季度社保证明的投标人本单位人员，如是 退休人员，须附提供退休证明及聘用证明），否则不得分。 |
15 分 |
|
|
拟投入技术审查专家均具有水利水电高级工程师及以上职称5人及以上的得7分，3－4人的得5分，其他情况不得分。（以上人员须提供2019 年第一季度社保证明的投标人本单位人员，如是退休人员，须附提 供退休证明及聘用证明），否则不得分。 |
7 分 |
|
|
供应商在遵义市区域内自有或租用的办公用房面积不低于150平方米，提供相关有效证明,并承诺技术审查会议在遵义境内召开的得5分。 |
5 分 |
|
|
承诺有随时可调用的后备资源丰富、雄厚的得3分，不承诺的该项不得分（承诺书格式自拟，须盖单位公章） |
3 分 |
|
|
技术部分 （满分50分） |
对项目的认识及分析： 项目情况分析认识是否切合实际、合理，现场踏勘是否深入。优 10-8 分；良 7.9-5 分；中 4.9-2 分；差 1.9-0 分； |
10分 |
|
组织管理： 组织管理措施是否合理 优 10-8 分；良 7.9-5 分；中 4.9-2 分；差 1.9-0 分； |
10分 |
|
|
方案合理性： 工作内容及成果构成符合相关规范、规定要求，满足招标文件的规定，工作计划详实，可操作性强，工作时间与进度计划合理。 优 10-8 分；良 7.9-5 分；中 4.9-2 分；差 1.9-0 分； |
10分 |
|
|
项目了解情况分析、认识： 对项目了解程度是否完全熟悉，是否能够完全对项目现状描述清楚详细 优 10-8 分；良 7.9-5 分；中 4.9-2 分；差 1.9-0 分； |
10分 |
6
|
|
项目进度安排： 进度时间安排是否满足项目需要，是否合理。 优 5-3.5 分；良 3.4-2 分；中 1.9-1 分；差 0.9-0 分； |
5分 |
|
设备及资源配置： 设备及配置是否满足项目需要，是否合理。 优 5-3.5 分；良 3.4-2 分；中 1.9-1 分；差 0.9-0 分； |
5分 |
（二）排序原则：按评审得分由高到低顺序排序。得分相同的，按技术部分优劣顺序排列。
（三）中标原则：由评标委员会根据计算各有效投标供应商的最终得分排名向采购人推荐得分最高的前三名，由采购人依序确定三名中标供应商。
（四）本评标办法的解释权为采购代理机构。
第二节 废标条款（针对整个项目）
出现下列情形之一的，本项目作废标处理,项目评审终止：
- 符合专业条件的或对采购文件作实质响应的供应商不足三家的；
- 出现影响采购公正的违法、违规行为的；
- 供应商报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；
- 因重大变故，采购任务取消的；
- 法律法规规定的其他情形。
第三节 无效标条款（针对单个供应商）
出现下列情形之一的，供应商递交的响应性文件作无效投标处理，该供应商的响应性文件不参与评审：
- 递交的响应性文件不完整或未按采购文件要求盖公章及签字的；
- 供应商不符合国家及采购文件规定的资格条件的；
- 同一供应商提交两个及以上不同的响应性文件或者投标报价的，未声明哪一个报价有效的；
- 投标报价经评审委员会认定低于成本价的；
- 投标报价高于采购文件载明的财政预算控制价的；
- 响应性文件未对采购文件的实质性要求和条件作出响应的；
7
- 供应商有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；
- 响应性文件未胶装成册的（采用打孔装订、活页夹等方式装订的响应性文件作为无效投标处理）；
- 未交纳投标保证金的；
- 投标有效期不足的投标无效。
收藏